Non, en détournant le sens des mots cela déforme la face de ceux qui les prononcent, toi le propagandiste tu me suis avec trop d'assistances négatives pour être une personne honnête rationnelle pouvant expliquer pendant des heures une suite de vérités parfaites prouvées par la stabilité de la face pendant la prononciation, ce que tous nous pouvons reproduire, le chalenge sur terre est de retrouver la vérité pour tous les sujets, toi tu proposes l'égarement du moi et des théories personnelles, je propose de retrouver la référence absolue qui est Dieu pour que tous nous soyons guidés des mêmes vérités qui ne sont pas des hypothèses, mais les explications des faits et les démonstrations qui prouvent les faits, le tout sans anachronismes ni dénaturations dus aux avis personnels théoriques décalées des faits, il ne s'agit pas de se perdre encore plus, mais de révéler les vérités sur le parcours de l'humanité à partir de la chute des petites âmes déchues du paradis pour fautes lourdes, nous les accompagnons dans leurs délires que nous ne devons pas suivre mais démasquer et expliquer en démontrant grâce à des preuves visuelles imparables.
Ce qui est théorique est hypothétique, l'hypothèse est une version indéfinie n'ayant pas les possibilités de preuve et donc de démonstration qui confirmeraient le réalisme de l'hypothèse qui demeure une suite d'idées infondées émis par une personne, les avis personnels ne doivent pas être divulgués avant la certification par les preuves et les démonstrations infaillibles, ou bien les risques d'égarement et d'évolutions par d'autres de l'égarement pouvant dans le temps devenir une fausse réalité admise comme authentique.
Les champs des connaissances exactes sont valables quand les démonstrations sont parfaites, là les connaissances peuvent êtres évoluées sans risques de distension avec la réalité, les dogmes ne sont pas des connaissances, mais des manipulations sectaires régissant un ordre humain basé sur l'emprise des habitudes sur le Dieu vivant qui est mouvant, évolutif, le dogme est figé, sclérosé, fermé pour ne pas que d'autres humains puissent modifier ce que le ou les auteurs du dogme ne veulent pas voir évoluer croyant que leurs emprises sur les humains sont parfaites, indéfectibles.
Ce qui est véridique est crédible, ce qui est théorique manque de preuve pour être crédible donc éduqué aux populations bernés par des hypothèses infondées.
Écrire sournoisement "mes yeux" voudrait dire que je serais auteur des textes, non, je suis avertisseur de principe qui ne sont pas de moi, transmettre ne veut pas dire faire, mais rapporter ce qui existe déjà.
Ce qui vient de Dieu, et non des Dieux, le polythéisme est une hérésie, est ce qui vient de la mémoire parfaite qui est la source des données pour l'humanité afin que nous suivions des logiques identiques évitant ainsi les anachronismes nés des sources multiples basées sur des subjectivités car inventés par des théoriciens qui s'imaginent avoir trouvés la vérité là ou les théoriciens auront tendances à poser leur avis plutôt que de définir la réalité objective.
Moi est égocentrique car déviance de c'est, le moi veut définir par lui au lieu d'en référer par Dieu qui est une perfection et donc une référence viable pour tous, c'est comme si un anatomiste référençait par lui-même au lieu d'en référer à l'ouvrage de référence, cela serait rapidement le chaos si tous les anatomistes du monde entier voulaient par le moi-je référencer sans tenir compte des ouvrages de références, il y a des logiques à suivre pour êtres cohérents les uns avec les autres, le moi est l'archétype de l'égaré qui voudrait référencer par lui même, les pires moi sont narcissiques, ils n'écoutent qu'eux et se moques des autres presque systématiquement.
Le fait de dénigrer systématiquement est un mauvais signe, le fait d'essayer de justifier sans tenir compte des réactions nerveuses automatiques est aussi un mauvais signe de santé mentale, les gens imparfaits pendant la prononciation sont des gens malades poursuivant des chemins labyrinthiques nées des pensées hypothétiques infondées.
Les données religieuses sont suivit pas des milliards de gens, les données sectaires des initiés par des milliers de gens secrets qui masquent leurs orientations polythéistes colorées car ils poursuivent en secret le labyrinthe de l'Égypte pyramidale dans lequel ils sont perdus depuis des siècles, les populations refusent vos voies malgré les multiples appels indirects colorés de rouge et de bleu car vous vous prenez pour Dieu ou Diable, là ou nous humains ne sommes pas des Dieux et encore moins des Diables, à force de poser des avis personnels égocentriques ils se sont perdus dans les fruits de leurs voies, c'est à dire dans leurs interprétations mal référencés car sorties de la tête des chercheurs paumés qui croyaient avoir trouvés des voies là ou ils auront inventés des fables, les fables à trop les suivre prennent le dessus sur la voie véridique qui est unique et donc fragile, là ou les voies personnelles de l'égo sont multiples mais irrationnelles car anachroniques les unes avec les autres, la voie parfaite est sans anachronisme puisque parfaite puisque relatant les faits à partir de Dieu qui est le modèle de perfection narratrice pouvant relater les faits sans les déformer car n'ayant pas de moi-je, il nous suffit de répéter ce que Dieu insuffle, vous ne pouvant être insufflés par Dieu vous allez devoir, si vous êtes sages et intelligents, suivre ceux que Dieu insuffle des vérités imprenables.
Ceux qui luttent ici sont sectaires et secrets, malfaisants, vomissant les populations qu'ils méprisent, faisant passer les gens honorables pour des ordures! ce que tu fais à chaque post, Dieu me donne des textes que tu ne peux contrer par la raison et la logique, il te reste tes petites critiques personnelles obsolètes, résultat de ton égo et de tes prétentions vaniteuses de faux chercheur, de faux révélateurs, tu es une sorte d'usurpateur comme pharaon, une personne incertaines aux cheminements vains.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire