Les choix

Vous avez raison, en partie, et vous copinez vous aussi avec l'élu en vous imposant un élu adapté à vos idéaux, Napoléon était une sorte d'élu unique qui conduisait les décisions d'un groupe humain sectaire, avec comme promesse, des terres étrangères et leurs biens, nous ne sommes pas loin des propositions religieuses, sauf que l'entreprise parait réalisable humainement au lieu de réalisable spirituellement, à cause de la proximité immédiate des promesses de gains matériels.

Dieu ne demande pas de rendre hommage, les religions le demandent, afin d'éloigner de Dieu, mais de suivre des enseignements physiques et mentaux, comportementalistes, afin d'entrer en maitrise de soi et de garder un rationalisme en ce qui concerne les autres, le paradis est une promesse religieuse, et un fait qui s'active par la composition cérébrale, le paradis étant accessible à tous, et non juste à une élite.

Dieu nous demande d'être sage pour accéder à une plénitude humaine et un contrôle des pulsions et des névroses, Dieu apporte, insuffle des connaissances concernant les preuves de création, et bien d'autres avantages accessible pendant la vie.

Napoléon nous demande d'être méchant et vindicatif, de revendiquer les pays des autres et de les envahir en massacrant les populations, en rasant les cultures, en volant le bétail qui sert à nourrir les troupes, napoléon demande le sacrifice des hommes pour la gloire de son empire personnel matérialiste provoquant énormément de violence et de désastre dans les familles de nombreux pays !

Vous n'arrivez pas à discerner les avantages et les inconvénients, car vous n'essayez pas mentalement, vous n'éprouvez pas, l'une et l'autre des solutions, vous faites un choix et vous raillez les autres choix sans les avoir testés pour savoir comment ils fonctionnent, qu'elle pourrait être les avantages...

Les gens sont immatures, ils s'arrêtent sur leurs choix immédiats sans tester les autres choix qu'ils ne connaissent pas, ils se limitent à la méchanceté, ils fustigent, ils raillent, mais ils n'essayent pas, comment pourraient-ils êtres crédibles quand ils parlent des sujets dans lesquels ils n'ont pas assez de participation pour avoir conscience des bienfaits ou des méfaits.